【共享法庭·普法专栏】微信购物纠纷，哪里打官司？

维他命

随着各种社交软件的兴起，大众消费的方式也越来越多样化。微信朋友圈也慢慢变成了一个小型的商品市场，其中有不少网友会通过微信下单购物，但由此引起的经济纠纷也越来越多。如果在微信上购买的商品出现质量问题或发生其他纠纷的，应该去哪里的法院起诉呢？自己住所地的法院有没有管辖权呢？

案例概述：

居住在A地的小明从事服装生意，需要购买一批布料寄到B地去加工。小明通过朋友介绍得知居住在C地的小红有对外出售布料，而后两人便在微信上加为好友，并通过微信商讨购买布料的事情。在微信上确定了布料的样式、价格、数量后，小明向小红支付了部分款项，并要求小红直接把布料邮寄到B地的加工工厂。

后来，小明发现小红出售的布料存在质量问题，便要求小红退还货款，但双方协商未果。因此，小明在A地法院起诉小红，要求解除双方的买卖合同、判决小红退还货款。

在案件审理过程中，小红提出了管辖权异议，认为A地法院没有权利审理这个案件，应该由自己的住所地C地法院审理。

法院认为：

本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

在本案中，小明和小红均是通过微信对交易商品的买卖双方、商品数量、价格、交易地点等事宜进行了约定，并通过线下邮寄的方式将商品运送至B地。因此，本案属于《民诉法解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称《民诉法解释》）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”鉴于合同双方并未就履行地作出特别约定，收货地B地才是合同履行地，B地法院有管辖权。同时，C地作为被告的住所地，C地法院也具有管辖权。

现在A地既不是被告所在地也不是合同履行地，所以A地法院对本案不具有管辖权，小红要求将本案移送至其住所地C地法院审理，符合法律规定。

最终，A地法院裁定将本案移送C地的法院审理。

疑惑解答：

1、在微信上面沟通就都是以信息网络方式订立的买卖合同吗？

不一定。如果是在微信上对涉案货物的买卖双方、货物数量、价格、交货地点等买卖合同特征要素进行了约定，才符合《民诉法解释》第二十条规定的以信息网络方式订立的买卖合同。如果双方曾经线下对接选定货物样品，而后才通过微信传递信息的，那么微信仅是作为双方的沟通工具，仍是传统的买卖合同。

2、在微信上购买了货物，买方要起诉的话，一定要到被告所在地法院去起诉吗？

不一定。根据《民诉法解释》第二十条的规定，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，此时买方作为起诉人，那么买方的住所地法院有管辖权。但如果通过其他方式交付标的的如线下运输方式，在双方没有明确约定合同履行地的情况下，则收货地为合同履行地，如果买方的住所地和收货地一致，那也是可以在买方住所地法院起诉的。

浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所 瞿一敏