农村老人家中安装“电梯” 结果悲剧发生了......

司法宣传员

为了方便老年居民生活，不少城市开始为老旧小区加装电梯，进行适老化改造，而在一些农村地区，老年人也有同样需求。三年前，66岁的吴大爷就在家中安装了一部所谓的“家用电梯”，却因贪图便宜，引发一场悲剧。

01

案情简介

吴大爷与妻子在农村生活，因老屋拆迁置换到安置房一套，包含地库和一楼。为方便上下楼，老夫妻俩想装一个“家用电梯”。散步时，吴大爷和邻居老周聊起这个想法，老周当即表示自己也有相同需求，在网上咨询过山东一家升降平台厂家，比起电梯便宜得多，一起购买还可以享受优惠。2020年4月26日，吴大爷与老周一同前往山东，以每台3万元的优惠价格向山东济南某设备公司购买了2台升降平台，合同约定该升降平台不包含外层门，需另行购买。入户安装完成后，吴大爷和老周为节约开支，并没有为升降平台安装外层门，就开始日常使用。

2022年8月14日晚，吴大爷妻子在家中地库听到一声惨叫，急忙跑到一楼，发现吴大爷被卡在升降平台轿厢顶与楼顶之间，立即拨打了报警电话。吴大爷被送医抢救，经抢救无效，于同年8月17日因创伤性脑损伤死亡。吴大爷的亲属悲痛不已，将山东济南某设备公司及公司股东杨某诉至法院，要求其赔偿吴大爷死亡造成的各项损失共计98.04万元。悲剧发生后，邻居老周为自家升降平台安装了外层门。

因案发时没有监控录像，为进一步了解相关情况，承办法官至案发现场实地勘验。原来，吴大爷家中安装的升降平台较为简易，当升降平台轿厢停靠在车库时，轿厢顶与一楼地面处于同一水平面，因未安装外层门，也未设置警示标识，所以人可以直接走到轿厢顶，若此时升降平台又恰巧启动往上升，后果不堪设想。

为了平息双方纷争，法官与双方当事人进行多次沟通，从情理法的角度分析这起纠纷，厘清各方责任。在法官的主持下，双方最终达成一致调解协议，由设备公司及杨某向原告一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计47万元。协议达成后，被告方将赔偿款已全部履行到位。

02

法官说法

本案中，液压设备公司生产、销售、安装的升降平台存在安全隐患，应当承担赔偿责任；而杨某作为液压设备公司唯一股东，其未能提供证据证明其财产**于公司财产，故杨某对液压设备公司的上述赔偿责任应承担连带责任。同时，吴大爷为节约购买成本，在明知未安装轿厢外层门存在安全隐患的情况下继续长期使用，存在过错，应自行承担部分责任。

国家对家用电梯有严格标准，必须要有完备的安全装置，液压升降平台不符合标准，不属于家用电梯。对比价格，升降平台虽有优势，但安全性实在难以保证。家用电梯是提升生活品质的载体，关系着乘客的人身安全，消费者在购买时一定要通过正规渠道，充分考虑其带来的安全隐患，切不可贪图便宜。