央视评《家有儿女》疑似被恶意评分：小心网络评分变成“粉黑大战”

乐清视窗

最近，家庭情景喜剧《家有儿女》疑似被“恶意”评分一事登上网络热搜。不少人对作品只打出一星。

这部作品不仅承载了一代人的童年回忆，也收获了各界广泛好评。忽然遭到大量差评，引来观众们的费解与不满。

《家有儿女》并不“独惨”。此前，《庆余年》等近年来获得较高口碑的影视作品也遭到过大量刷低分，原因也大致类似。不少网民认为，以往饭圈之间的纷争，主要针对正在播出的作品，现在却越来越多地殃及经典作品，实属过分。

随着生活节奏加快，现在人们越来越习惯在看影视剧前看看网络评分，因此评分高低成为观众选择作品的重要参考。不过，由于掺杂各种利益和非理性情感因素，引起的纷争越来越多。如此一来，评分还靠得住吗？

《家有儿女》疑似被恶意评分

“家有儿女疑似被恶意评分”话题登上热搜。据悉，这是因为《家有儿女》中夏雪的扮演者杨紫被黑粉攻击，众多黑粉对其主演的电视剧在某平台上进行恶意评分，基本上打的都是一星低分，还有不少针对演员杨紫的不良评论，不排除是各家明星粉丝的恶意诋毁行为。

对此，有网友表示，《家有儿女》作为众多观众的童年记忆，其作品质量有目共睹，如今却沦为饭圈争斗的牺牲品。某些群体的恶性打分，对一部作品来说是莫大的悲哀。

也有网友表示愤怒和质疑，对于平台的打分机制和管理责任表示不满，呼吁尽快采取相应措施，整治恶意评分现象，维护平台健康生态。

事实上，饭圈的战火早已烧到“圈外”，恶意评分、养号刷屏、诋毁发言等行为频频发生。

北京盈科（重庆）律师事务所高级合伙人、文化传媒法律事务部主任程征律师表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。因此，恶意评分的用户可能会构成侵权，需要依法承担侵权责任，同时，那些针对演员的诋毁性评论，影响演员名誉的行为，根据行为的严重性，可能会需要承担民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事处罚。

对于平台来说，更应承担起相应的监管责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条相关规定，平台在接到权利人的侵权通知后，应当及时采取必要的措施以减少侵权行为带来的损害，如未采取必要措施，将会对损害的扩大部分与侵权人承担连带责任。

影视作品的网络评分还靠得住吗？

当下，饭圈将网络评分视为一种应援明星的方式，很多人单纯冲着演员去点评作品，不少人甚至完全没有看过作品，只要是自己喜欢的明星就打高分，对自己厌恶的或者被视为自己偶像的竞争者演出的作品一律差评。

在一些热播剧的评论区，充斥着浅白的追星言论，而围绕作品本身是否优秀、演员表演是否到位等分析帖子并不多。在一些粉丝群里，各类“打分攻略”详细指导粉丝如何有效打分，如何伪装成纯路人“客观”评分。而饭圈的这些操作，让很多艺人及其经纪团队也被迫卷入。他们为了自己的作品避免被恶意刷低分，需要投入更多的精力和宣传经费去控评清分。

有粉丝刷分控评，就有黑粉或纯路人给予差评。这样情绪性评分，对作品评价同样偏颇。对更多的观众来说，他们希望通过相对客观的评分选出优秀作品，却经常陷入饭圈与黑粉的乱斗中。特别是有偶像明星参演的影视作品，短期内往往难以收获公正客观的评价。

此外，近年来还出现自导自演通过恶意评分进行炒作的现象，让正常的评价体系更加混乱。原本评分可以帮助观众快速找到优秀作品，远离烂片，但以上操作使评分机制频频失灵。

应当承认，网络评分给观众提供了一个可以反映心声的平台，是对以往专家、学者才拥有更多评价话语的“平权”。人们相信，群众的眼睛是雪亮的，大众评分能为观众在选择作品前提供可靠参考。或许正是由于它的影响力日增，出品方、粉丝和黑粉都希望通过自己的力量来操控评分，进而影响作品口碑。如此，评分的公信力从何说起呢？

在业内人士看来，明星和粉丝之间应该是共同成长、共同激励的关系。粉丝与其盲目为自己喜欢的明星演出的作品刷分，还不如给出客观评价。只有鞭策明星演出真正的好作品，才能为他们积攒更多人缘，获得更多观众认可。

（原标题：央视评家有儿女疑似被恶意评分：小心网络评分变成“粉黑大战” ）

来源：央视网