团建爬山途中猝死，公司 和景区是否要赔？

司法宣传员

公司组织外出旅行活动，本是一件愉悦身心的事，阿天却在公司组织的一次爬山活动中猝死，阿天一家就此失去了顶梁柱。对此，阿天的妻子和阿天父母认为其供职的公司、景区方以及旅游公司都有责任，并将几家公司共同诉至法院，要求其予以赔偿，这到底是怎么一回事？

事件

登山途中身体不适，经抢救无效死亡

2018年3月5日，某科技公司担任销售经理的阿天在公司的组织下到某山景区旅游。3月6日，阿天与两名同事一同徒步登山，登山途中,阿天在8时30分左右感觉身体不适要求下山，同行的同事陪同其休息、下山。但在下山途中，阿天却突然体力不支、脸色发白，只能斜躺在山坡上。在场的人都以为阿天是低血糖，找点糖吃、喝点水，休息一下便好。谁知，休息了一会后，阿天还是难受，捂着胸口要求下山，一行人便继续下山，但是还未走一会儿，阿天便身体一软、慢慢倒在地上，不省人事，大小便失禁。后阿天经抢救无效，于9时45分死亡。事后，阿天的妻子和阿天父母将某科技公司、某山景区运营公司，以及两家旅游公司共同诉至法院，要求四家公司共同支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计约129.7万元。

家属

事发时未立即报警抢救，错过黄金救援时间

在法庭上，阿天一家指出，阿天在某科技公司任销售经理一职，签订的劳动合同约定了标准工时制，但实际上公司强制阿天一周工作6天，长期的加班导致阿天身体负担过大，而在此次的爬山活动中，该公司和旅游公司要求员工早晨6点集合，还组织了爬山比赛。阿天家属认为，这一连续的行为导致其缺乏足够的休息时间，是诱发其猝死的主要原因。

此外根据相关记录，事发当天阿天在8时30分左右倒下，同事于8时49分拨打120，120要求打某山景区抢救电话，9时30分景区急救中心医务人员才赶至现场，9时45分阿天经抢救无效死亡。原告认为被告在事发时均没有立即报警抢救，景区医务人员则在报警后45分钟才赶至现场，是被告错过了抢救的黄金期导致阿天抢救无效死亡。对此，被告四方均不认可，认为原告阿天一家没有证据证明阿天的死亡与被告有关，其爬山猝死是因为自身原因，且各方已尽到救助义务，并基于人道主义向原告支付了一定款项，不必再进行担责和赔偿。

法院

各方已尽到救助义务，驳回诉讼请求

法官说法

遵守《民法典》“自甘风险”原则

户外活动虽好，但还须量力而行。游客在旅程中进行有一定风险的徒步、攀登等活动之前，应当如实告知组织方个人健康信息，并听从相关告知、警示，依据自身健康状况合理参与户外活动。根据新颁布施行的《民法典》中的“自甘风险”原则，在其他参与者及活动组织者无过错且尽到相应义务的前提下，如果自行选择参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身、财产损失，其余各方不承担责任。

来源：昆山法院