【乐清普法课堂】电动自行车“入户”违法了，你知道吗？

可爱多

近年来，电动自行车因其经济、节能、便捷等优点深受大众欢迎，成为市民出行的重要交通工具之一。然而，因电动自行车自燃而引发的火灾也屡见不鲜，应当引起重视。

案例一：不久前在四川成都还发生了这样一条令人心惊的新闻：“一辆电瓶车在某小区电梯内突然起火，同行电梯厢内5人被烧伤（包括一名婴儿），原因尚待查明”。监控画面显示，就在车主和一行人进入电梯短短几秒钟的时间里，电梯里先是布满浓烟然后瞬间火光爆燃，场面不免引人后怕。据统计，电动自行车一旦起火，最多只需100秒可能就会吞噬生命。




如果起火原因是电瓶车质量问题，那产品自身存在缺陷导致自燃，这无疑是卖家和生产商的责任，生产者和销售者都应该对此负责。各国在消费者权益保护方面都有相似的法律规定，即卖家出售商品或服务时必须保证所售商品的品质达到可使用状态，没有重大安全隐患。

那么电梯内的其他乘客可能和生产商之间没有任何合约关系，也可以找他们索赔吗？

这里需要注意的是，侵权法不同于合同法，侵权行为的判定不需要当事各方存在直接的合同关系，只要看是否存在并违反了注意义务，直接导致受害方蒙受损失。所以即使生产商的车不是卖给电梯厢内其它人的，受害人依然可以向其索赔。

且该案例中，车主也违反了相应的注意义务，违规将电瓶车推进电梯，意图入户，导致电梯内人员受伤，也应承担相应的侵权责任。




案例二：2020年4月8日凌晨1时05分，上海市徐汇区日晖六村某号三层一住户家发生火灾，造成一名90后快递员不幸遇难。经消防部门调查，违规充电的电动车锂电池发生故障，是导致火灾发生的原因。

据悉，孙某某与被害人刘某均系外卖送餐员，案发前两人为合租室友。4月7日22时许，为了充电方便和防盗，孙某某和刘某像往常一样，下班回来将电动自行车内的电瓶拆下带至房间充电，且未采取任何防范失火的措施。凌晨1时许，孙某某的电瓶在充电过程中发生故障导致失火，并最终致刘某死亡。8月6日，上海徐汇法院依法认定，孙某某犯失火罪判处有期徒刑三年。

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。因此，电动车充电不规范，一旦引起火灾造成人员伤亡要负刑事责任！

电动车“进楼入户”、私拉乱接等充电陋习，以及日常管理难等问题给电动车安全埋下了隐患。为此，应急管理部公布了《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定自2021年8月1日起开始正式实施，明令禁止在高层民用建筑的公共区域停放电动自行车和充电，违者最高从过去规定的200元到现在最高可处罚一万元。由此可见，国家层面对电动自行车的安全问题越来越重视。




电动车安全问题不容小觑，需要通过疏堵结合的方式，共治电动车违规停放乃至入户乱象！建设小区电动自行车停放点和充电设施，规范解决电动车停放、充电和管理问题，满足广大市民日益增长的安全充电需求，已成为迫在眉睫的民生大事。国家、小区、市民需要配合打好组合拳，共同对电动车“入户”说不！

——浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所 李紫依

零〇O0o。

阅
来自: iPhone客户端