【乐清普法课堂】网络募捐，真的可以任性吗？ —看看嘉瑞成律师如何分析

美虫

近日，全国首例因隐瞒财产，“水滴筹”求助者被判全额退款引发社会关注。

案情经过：去年4月，莫先生称儿子患有一种名为“威斯科特-奥尔德里奇综合症”的重病，在水滴筹众筹40万元。随后，莫先生的申请被审核通过，共筹集款项153136元。筹款结束后，莫先生立即向水滴筹公司提出了提现申请，资金用途表述为用于孩子抗排异、抗感染和心脏治疗。4月18日，水滴筹公司将筹款153136元全额汇款给莫先生。7月23日，莫先生之子不幸死亡。

然而，随后剧情出现反转。孩子去世后的第5天，妻子许女士向水滴筹公司举报称，“筹款那次在医院住院用掉5.3万，其中31500元是之前社保报销的钱付款的，医院里有个基金2万元那时候也到账了，所以水滴筹的钱基本没用……孩子父亲是拆迁户，家里有房，还有店面，并不存在借钱的情况……”。

水滴筹公司了解情况之后，要求莫先生提交增信信息，莫先生称“申请共六万后看病花费约3万，余下的在医院还没动用孩子就没了”，并表示水滴筹余款愿意拿来做慈善或退回。8月27日，水滴筹公司正式向莫先生发送律师函，要求其在8月31日前返还全部筹集款项。莫先生收到律师函后，并未返还筹集款项。

大家都知道善款专用，要求退回捐款很正当，理论上，只要不是直接用于受助者的钱，当事人都应该退回，否则就构成了民法上的不当得利。问题是法律是否支持这样的维权，又该由谁来拿起法律的武 器呢？网络捐款，事实上就游走于道德与法律的边缘。钱一旦捐出去想要回来就不那么容易了，个人账号受法律的保护，除了司法判决，任何人都没有权力把钱说划走就划走。为此，去年9月，水滴筹公司向法院提起诉讼，要求莫先生全额返还筹集款项153136元，并支付同期银行贷 款利率利息。

问题1：在网络捐助中，受助者隐瞒财产申请救助资金是否构成民事欺诈？

律师解析：莫先生家庭成员中确有患病事实，但捐助者捐助目的及真实意思表示应用于符合救助标准的对象，即是“帮助贫困家庭患病人员”，富裕家庭人员隐瞒家境以获得捐助的行为就属于民事欺诈。

问题2：受助者不按规定用途使用筹集的救助资金是否构成违约？此时平台有什么救济权利？

律师解析：受捐助对象将钱款用于其他用途，构成根本违约，需承担违约责任。平台可以解除与受捐助者之间的合同。根据我国合同法第54条规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。

问题3：发现受助者不按规定用途使用筹集的救助资金后，捐助者能否主张返还？

律师解析：根据《水滴筹个人求助信息发布条款》，在发起人有虚假、伪造和隐瞒行为、求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时，水滴筹平台有权要求发起人返还筹集款项。对于返还的筹集款，水滴筹公司应根据《用户协议》《水滴筹个人求助信息发布条款》、比例原则，公开、及时、准确返还赠与人，除非原赠与人明确同意转赠他人。

律师建议，作为筹款平台，必须严格明确规范双方的权利和义务以及违约的责任，要善待每一笔公众的捐款，这些善款是社会爱心的体现，应该用在刀刃上，一旦受助对象违约，即可通过法律手段追究与救济。

当下，网络募捐成潮流，受助者不要抱着侥幸的心理将筹资款另作他用，否则将会被追究法律责任。个人诚信一小步,社会文明一大步。中国社会并不缺少爱心和善意，希望每一份爱心和善意得到尊重和呵护。

叶飞律师（13806863758）
现任浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所主任，浙江省律师协会理事、浙江省律师协会公益委员会副主任、温州市律师行业党委委员、温州市律师协会副会长、温州市第十一届政协委员。
个人荣誉
浙江省“七五”普法中期突出个人、浙江省律协模范党员律师、（2006-2016年）十大法治人物、温州市十佳律师。擅长刑事诉讼、行政诉讼及政 府法律服务。现担任乐清市委、市政 府、柳市镇人民政 府、虹桥镇人民政 府、乐清市税务局、乐清市环保局、乐清市水利局、乐清市招投标中心等十多家政 府常年法律顾问。

王秋怡，（15858853567）
法学本科，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所实习律师，“普法亮眼 护航青春”公益普法讲师团成员之一，精研于民事诉讼、合同类纠纷等领域，以认真负责的工作态度取得了当事人的一致好评。

星人王

(⊙o⊙)哦
来自: Android客户端

晨晨妈咪。

做人要诚实
来自: Android客户端

狄仁杰007

辜负别人一番真情
来自: Android客户端