被告声称借条是被胁迫签写的，法院如何判决？

司法宣传员

“口说无凭，立字为据”

借条是证明借贷关系存在最有力的证据

但如果被告辩称

自己签写借条是被胁迫的

法院怎么认定？

基本案情

2014年5月，被告房某（男，化名）给原告常某(女，化名)出具《借条》一张，载明：“今借到常某现金叁万圆整（30000）。借款人：房某，2014.5.1”。

之后，原、被告二人长期往来，被告房某自 2016年6月开始至2021年7月，共向原告常某微信转账42笔，共计7806元

原告常某诉称：

房某以做生意为由向我提出借款30000元以便应急。我当时就从家里取出现金30000元交给被告，房某给我写借条一张。现在我急需收回这笔现金。

被告房某辩称：

借款不是事实，我当时与原告是恋爱关系，原告经常向我要钱，我给原告的微信转账都是原告索要的，借条也是我受到威逼写下的，我没有向原告借过钱。

被告房某为证明其主张，申请了两名证人出庭作证，证明了两人的恋爱关系。

·声称借条是被胁迫签写的，是否不需要承担还款责任？

裁判结果

法院判决：限被告房某于本判决生效之日起二十日内偿还原告常某借款本金 30000 元。

法官说法

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。

原告常某提供的《借条》能够证明其与被告房某之间形成了合法的民间借贷关系，且被告房某在借条上写明“今借到常某现金叁万圆整（30000）”，可以认定被告房某收到了原告常某的30000元借款，双方的民间借贷关系生效，被告房某应履行偿还原告常某30000元借款本金的义务。
被告房某辩称《借条》是在受到原告胁迫的情况下出具的，双方不存在借贷关系，但被告未能提供证据证明其出具借条时受到了胁迫，在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，被告也未向人民法院申请撤销该借款合同，被告房某的辩称意见理由不能成立，不予采纳。
对于被告向原告微信转账的7806元，被告自述上述转账是原被告为维持恋爱关系，被告向原告转账，且转账大都为100元、200元的小额转账，应认定为被告给原告的日常花销，与本案无关，本院不予处理。
:mag:法官提醒，借据作为债权凭证，是一种能够证明借贷法律关系存在的证据，若随意向他人出具借据，可能因此承担不利的法律后果。
在不存在合法真实债权债务关系情况下，受胁迫写下的欠条时，应当立即报警，并保留相关证据；还应当积极与对方沟通，找第三人在旁边作证，证明自己是被胁迫的；如确属在欺诈、胁迫情形下出具借条，建议在作出借条后一年内及时向人民法院提起撤销借条诉讼，以保障自身合法权益。

来源：洛阳中院