去年4月，曾女士与关某因感情破裂，经协商在民政部门申请了登记离婚。关某向李某借钱时，两人正处于离婚冷静期。5月中旬，双方正式离婚。
李某出示的借条显示，落款日期为5月初，比曾女士与前夫离婚日期早16天。李某认为，借款时关某与曾某仍存续婚姻关系，遂将关某及曾某一同告上法庭，要求还款。
离婚都快一年了，面对这笔“从天而降”的债务，曾女士慌了神。浙江泰杭律师事务所律师康昭董了解事情原委后，解释道：夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。
“如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，则不属于共同债务，而是夫妻一方的个人债务。”康昭董耐心为曾女士解答，并帮助曾女士积极应诉。
法院经审理认为，李某无法证实关某将15万元借款用于生产经营，也无法证实借款用于夫妻共同生活，应由李某承担举证不能的不利后果；结合两被告的夫妻感情状况，本案15万元债务发生于两人离婚前夕，在夫妻双方感情矛盾不可调和的情况下，关某将所借款项用于夫妻共同生活也不切合实际。
最后，法院判决，李某主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务缺乏事实依据，曾某无需对本案债务承担共同清偿责任。
来源：潮新闻
