借条只剩上半截，法院是否支持其诉求？
案情回顾 2023年10月，原告彭某某向法院提起诉讼，请求法院判令被告王某某立即偿还其借款本金50万元及利息并承担本案诉讼费。但是，原告彭某某向法院提交的借条这一关键性证据却仅存上半部分：“借条，今借到彭某某人民币伍拾万圆整（￥500,000.00元）。借款人：王某某，2014.8.7”。且原告彭某某承认借条下半部分因自身保管不慎等原因缺失。被告王某某则主张，借条下半部分注明了其身份证号码并约定了清偿期限是2015年2月，王某某声称已于2015年内全部清偿该笔借款。法院审 判
法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定：控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人主张的书证内容为真实。本案中，借条由原告彭某某控制，现原告彭某某无法提供在其控制下的完整借条，本院对被告王某某的主张予以采信。 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。结合庭审调查，本案中原、被告双方交易中均系现金，如此大量现金不符合交易习惯，且借条所载出借时间为2014年8月，被告王某某主张双方约定的还款期限为2015年2月，原告彭某某亦不能提供向被告王某某催收该借款的相关证据，其诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。遂判决，驳回原告彭某某要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求。上述判决原、被告双方均未上诉，现已生效。
法官说法 借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条的完整性非常重要，因为法院并不了解撕去的部分是否有其他意思表示，而民事诉讼中，本着谁主张谁举证的原则，如果举证不能就要承担败诉的结果。
来源：娄底中院
页:
[1]