理想否认“远程锁车”：无任何事实依据
近日，部分自媒体传播理想汽车远程锁车，对此，7月26日，理想汽车法务部官博发布澄清声明称，经核实，该车辆因事故受损严重，已被保险公司推定全损并拍卖。事故发生后因车机系统受损，理想汽车已经无法感知车辆的实际状态。对于网传车辆修复后无法启动的情况，因车辆曾在非授权网点维修，不排除维修或更换后的配件与整车软件存在不匹配的情况。具体故障原因，需要进行实车检测才能确认。信息传播者称“被理想远程锁车”、“强制在官方服务网点维修”无任何事实依据。值得关注的是，据IT之家报道，近日一则理想汽车起诉“理想汽车贴膜店” 侵害商标权及不正当竞争的新闻引发网友热议，该案件于 7 月 20 日上午在山东临沂市中级人民法院不公开审理。起诉状显示，案件原告为北京车和家信息技术有限公司，被告为一家从事汽车贴膜服务业务的临沂新理想汽车服务有限公司。原告请求法院“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注册商标专用权的行为，包括但不限于立即停止在店面门头、店内装潢及社交平台上使用与上述注册商标相同或近似的标识”、“判令被告立即停止不正当竞争行为，更改企业名称，且更改后的企业名称不得含有‘理想’文字”。IT之家从起诉状获知，理想汽车还请求法院“判令被告赔偿商标侵权及不正当竞争行为给原告造成的经济损失人民币 100 万元”以及“判令被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用，暂计 20 万元”等。临沂新理想汽车服务有限公司工商信息据报道，临沂新理想汽车服务有限公司的法定代表人朱先生透露，2011 年他便开了一家名为“理想汽车贴膜”的店铺。对于店铺命名由来，朱先生表示开店时他才十来岁，文化水平不是很高，“我小名叫理想，觉得这个名字挺好听的”
页:
[1]