儿子驾车追尾父亲，咋理赔？
父子驾车追尾
2022年10月28日小李驾驶货车追尾其父的轿车致轿车受损经交警部门认定小李负事故的全部责任后经4S店维修花费8280元
免责条款不赔
小李车辆投保有交强险和商业三者险事故发生后小李向保险公司申请赔偿保险公司认为小李与老李系家属关系根据免责条款约定被保险人及其家庭成员驾驶人及其家庭成员所有的财产损失保险人不负责赔偿老李将小李和保险公司一并诉至法院
判决合理赔偿
法院审理认为行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任本案中小李驾驶的机动车与老李驾驶的机动车在道路上发生交通事故导致老李的车辆受损小李承担事故的全部责任老李与小李属于不同的民事主体其和通常情况下与交通事故肇事者无直系血亲或其他亲属关系的第三者并无不同小李作为侵权人应当对受害人老李的合理损失承担赔偿责任
根据《民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任的先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定老李车辆的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿不足部分由小李承担赔偿责任综合考虑车型、年限及本次事故造成车后尾灯保险杠破损等因素结合4S店维修报价维修费酌定为6500元依法判决保险公司赔付老李6500元
霸王条款无效
霸王条款系单方面制定的逃避法定义务减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等其限 制消费者权利严重侵害消费者利益
根据《民法典》第四百九十七条规定提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任加重对方责任限 制对方主要权利该格式条款无效
本案中保险公司条款将被保险人或者驾驶人的家庭成员一律排除在第三者责任险之外保护了保险公司的利益但损害了受害者的权利有悖于设置机动车第三者责任险初衷该免责条款应属无效
来源：河南高院
页:
[1]